La analítica está bien, el problema es el rastreo
En esta página
Escribo cosas que me parecen interesantes. No estoy haciendo un experimento de growth hacking. En un blog personal no necesitas datos para escalar, sino para validar el contenido. Necesitas saber: ¿funcionó aquel post con opiniones sobre las pensiones? ¿Alguien hizo clic en aquella función de broma?
Un buen contenido necesita datos mínimos y limpios para validarse.
Por eso todo el sistema de consentimiento de cookies resulta tan frustrante. El problema no son los datos en sí, sino la arquitectura que se usa para recogerlos.
Lo necesario frente al “quizá”
Cuando mides visitas, tienes dos opciones:
La analítica es curiosidad: contar visitas anónimas para saber qué post funcionó. Es esencial para un sitio cuidado.
El rastreo es vigilancia: atar esa visita a una persona para construir un perfil con fines externos, como la publicidad. Exige recoger identificadores personales y seguir al usuario por toda la web.
Esa segunda opción no es necesariamente una invasión de la privacidad, pero puede serlo. Y ese “puede” es el problema. Solo deberíamos rastrear lo estrictamente necesario. Mi curiosidad personal termina en saber qué lee la gente, y nada más.
La pila mínima
Para separar mi curiosidad de esa arquitectura de vigilancia, monté una pila sin esfuerzo y sin coste. Desplegué Umami en un servidor gratuito de Vercel con una base de datos Postgres de Neon. Me llevó menos de media hora.
¿El resultado? La analítica básica de este sitio funciona sin banner. Umami solo recoge datos anonimizados y agregados. El último mes tuvimos más de 16.000 visitantes (sí, eso es “una puta mierda”, pero son 16.000 sesiones éticas en las que nadie tuvo que consentir ser vigilado).
Lo que el minimalismo me dice del contenido
Los datos son claros y accionables, y demuestran el valor de la curiosidad sencilla:
El contenido vive para siempre: ya no publico en Hacker News, pero mi analítica muestra que los enlaces de posts antiguos siguen trayendo tráfico años después. Es un retorno enorme para un sitio personal.
La IA es un descubrimiento hiperespecífico: he notado un aumento sustancial de clics desde servicios como ChatGPT y Perplexity, pero solo para mis artículos técnicos de nicho sobre CRDTs y economía de la IA. La IA actúa como un motor de recomendación técnica muy preciso.
La broma era rastreable: la razón de montar todo esto era ver si alguien hacía clic en shakespeak. La analítica me dijo que solo recibió unos pocos clics, sobre todo desde X y LinkedIn. Es una aplicación absurda (se zampa 700 MB de tus datos), pero sé quién hace clic.
La verdadera razón de las galletas 🍪
(Obviamente, me refiero a las cookies.)
Entonces, ¿por qué tengo un banner de “galletas”? No es por la analítica.
Es del todo por la broma. La página /shakespeak tiene un LLM descargable que se ejecuta en tu navegador. En cuanto introduces cualquier elemento no estándar y controlado por el usuario, aunque sea de broma, saltas el cable de alarma del cumplimiento normativo.
Que pueda ejecutar gratis toda la analítica de lectores del sitio sin problema, pero que un LLM de broma exija un banner, resume a la perfección el estado ridículo de la web. La opción ética y gratuita es ahora el camino más fácil. Elige lo necesario frente al “quizá”.