← Tous les articles

Priver l'UE du nouveau Siri est étrange

Sur cette page

Apple a présenté cette semaine Siri AI pour iOS 27 et iPadOS 27. Pas dans l’UE, en revanche, où l’entreprise met en cause le Digital Markets Act.1

Le plus bizarre, c’est que les utilisateurs européens auront le même assistant sur macOS la même semaine. Ce qu’Apple reproche à la loi, ce n’est pas que Siri soit dangereux en lui-même. C’est que, sur l’iPhone, se conformer au DMA reviendrait à ouvrir ce même accès profond aux assistants concurrents.

Apple affirme que la lecture de la Commission l’obligerait à donner à « any AI system nearly unlimited access to a user’s device, as well as the ability to act autonomously without a user’s ongoing visibility and control » (n’importe quel système d’IA un accès quasi illimité à l’appareil, avec la capacité d’agir seul, sans que l’utilisateur voie et contrôle en continu).1 Mais ces obligations ne valent que pour les plateformes qu’Apple a désignées comme contrôleur d’accès, l’iPhone et l’iPad, pas le Mac. L’assistant est identique des deux côtés. La seule chose qui change entre les deux, c’est que la loi s’applique ou non, pas le risque réel.

On a déjà vu ce scénario. Apple avait annoncé le même « report » européen pour Apple Intelligence en 2024,2 puis l’avait livré sur les iPhone européens au printemps suivant.

Cette fois, Apple s’appuie à fond sur une lecture du pire cas de la loi. Voici ce que l’article 6, paragraphe 7, exige réellement :

The gatekeeper shall allow providers of services and providers of hardware, free of charge, effective interoperability with, and access for the purposes of interoperability to, the same hardware and software features accessed or controlled via the operating system or virtual assistant […] as are available to services or hardware provided by the gatekeeper.3

L’inquiétude d’Apple n’est pas sans fondement. Le nouveau Siri va vraiment loin : il peut lire ce qui s’affiche à l’écran, puiser dans un index de tes messages, e-mails et photos, et agir dans tes applications.4 Donne la même portée à un assistant négligent ou malveillant et les dégâts seraient réels. Comme l’article 6, paragraphe 7, cite explicitement les assistants virtuels, l’obligation légale d’Apple n’est pas imaginaire.

Mais rien de cet accès ne se fait en silence. Siri n’atteint ton écran ou tes messages que parce que le modèle de permissions d’iOS te laisse l’y autoriser, et un assistant concurrent passerait par les mêmes demandes d’autorisation. L’article 6, paragraphe 7, met à égalité l’accès qu’un concurrent peut demander. Il ne supprime pas ton consentement. C’est toi qui décides ce que n’importe quel assistant, celui d’Apple ou un autre, a le droit de toucher. « Nearly unlimited access » (un accès quasi illimité) est une formule d’Apple, pas de la Commission, et ce même article permet à Apple de prendre des « strictly necessary and proportionate measures » (mesures strictement nécessaires et proportionnées) pour protéger l’intégrité du système.3

Le problème est d’ailleurs déjà résolu. Sur le Mac, une application tierce peut déjà lire ton écran ou piloter d’autres applications, mais seulement quand tu lui en donnes l’autorisation explicite, avec exactement la même mécanique que celle qui garde la caméra, ta position et tes contacts. Apple sait très bien livrer ça en toute sécurité. « On ne peut pas » veut dire, en vrai, « on préfère ne pas ».

Ce qui rend le choix plus étrange, c’est la taille du marché qu’on clôture. Le segment « Europe » d’Apple pèse environ 27 % de son chiffre d’affaires, même si cette étiquette y range aussi l’Inde, le Moyen-Orient et l’Afrique, ce qui fausse la comparaison. Ce qui compte ici, c’est le pouvoir d’achat, pas la population.

L’iPhone est un produit haut de gamme, et sa part grimpe avec le revenu disponible : plus de la moitié du marché au Royaume-Uni, un tiers ou plus en Allemagne et en France, et un seul chiffre en Inde,5 dont la population écrase toutes les autres. L’argent du segment se trouve dans l’Europe riche, et l’UE en est l’essentiel.

C’est une masse énorme de revenus à clôturer. La prudence juridique d’Apple est réelle. Les règles sont récentes et leurs limites non éprouvées. Mais le consentement répond à la moitié sécurité du dilemme, et la menace financière ne mord pas comme Apple le laisse entendre. Les amendes du DMA sont plafonnées à 10 % du chiffre d’affaires mondial,6 soit environ 45 Md$ en théorie, mais les sanctions réellement prononcées ont été bien plus faibles : 500 M€ l’an dernier, pour d’autres manquements liés à l’App Store. Fermer la porte à l’UE juste pour garder Siri en position par défaut pendant un an est un drôle de marché.

L’objectif de l’UE est un terrain de jeu plus équitable et un peu de protection pour ceux qui s’y tiennent, ce qui est plutôt noble comme ambition. Une entreprise qui prélève 30 % sur les achats de l’App Store, limite ce que tu peux faire de l’appareil à plus de 1 000 € que tu possèdes, et préférerait retirer son propre assistant phare plutôt que de laisser un rival s’en approcher est exactement le genre de cible pour laquelle cette législation a été conçue. Si chaque appareil Apple ne peut jamais vraiment utiliser que les services d’Apple, c’est quoi comme choix pour le consommateur ?

Footnotes

  1. Apple Newsroom, Due to DMA, Siri AI delayed in EU for iOS 27 and iPadOS 27, 2026. Lien ↩ ↩2

  2. Reuters, Apple to delay launch of AI-powered features in Europe, blames EU tech rules, 2024. Lien ↩

  3. Règlement (UE) 2022/1925 (Digital Markets Act), article 6, paragraphe 7. La même disposition permet à un contrôleur d’accès de prendre des « strictly necessary and proportionate measures » pour protéger l’intégrité de son système d’exploitation ou de son assistant virtuel, à condition qu’elles soient dûment justifiées. Lien ↩ ↩2

  4. Apple Newsroom, Apple introduces Siri AI, a profoundly more capable and personal assistant, 2026. Décrit la connaissance de l’écran, le contexte personnel à travers messages, e-mails et photos, et les actions dans l’ensemble des applications du système. Lien ↩

  5. StatCounter Global Stats, Mobile & Tablet Vendor Market Share, mai 2026. La part d’Apple dans les appareils en service est d’environ 53 % au Royaume-Uni, 45 % en Allemagne et 35 % en France, mais à un chiffre en Inde, derrière tous les grands fabricants Android. Lien ↩

  6. Règlement (UE) 2022/1925 (Digital Markets Act), article 30, paragraphe 1 : amendes pouvant atteindre 10 % du chiffre d’affaires mondial annuel total, jusqu’à 20 % en cas de récidive. Lien ↩